Trackback Address ::

1. 이전 댓글 더보기
2. soul4 수정/삭제 답글

   무료로 배포는 개인사용자 입장에서 환영할만한 일이군요.
   
   솔직히 사용해본 결과로는 알약보다 V3가 훨씬 낫습니다.
   
   참;;그리고 위에 분중에 뭔가 잘못알고 계신게 있는데,
   
   국제공인 인증은 V3가 우리나라 최초로 통과한걸로 알고 있고, 알약은 참여하지않는 걸로 알고있습니다만..

   • 라이탄 수정/삭제

     알약은 V3보다 국제공인인증 훨씬 많이 통과한 비트디펜더 엔진이랑 자사엔진 듀얼로 쓰죠.

3. ㅎㅎ 수정/삭제 답글

   v3 lite 정말 가볍습니다. 밑으로 내리면 v3light.exe는 없어지던데요.
   그러면 3mb 정도 먹는거 같아요 정말 가벼움

4. soul4 수정/삭제 답글

   엔진만 비트디펜더죠..
   
   그 안에 들어가는 패턴은 국내에서 추가하는거 아닌가요?
   
   엔진이 같다고 악성코드 잘 잡는건 아닌데요-0-;

5. 홀로 수정/삭제 답글

   완전 편파적인 리뷰이군여. 그리고 soul4님 V3은 국산 엔진 쓰는것 맞습니다만, 알약이나 네이버 PC그린의 바이러스 백신 엔진은 국내 것이 아니라 외국 것입니다. 백신 프로그램에서 실제로 바이러스를 검사하고 치료하는 부분을 백신 엔진이라고 합니다. 알약의 경우 외국산 BitDefender 엔진을 쓰고, 네이버 백신은 외국산 kaspersky 엔진 또는 국산 하우리 바이로봇엔진을 선택해서 씁니다.
   
   공신력있는 백신 순위를 보면
   1.2008년6월 바이러스 탐지율 (http://www.Virus.gr)
   4위 kaspersky (네이버 PC그린 탑재) - 97.95%
   12위 BirDefencer (알약 탑재) - 93.7% (free는 16위 91.32%)
   28위 V3 - 75.23%
   29위 Virobot - 74.5

6. xxx 수정/삭제 답글

   백신은 자신의 컴퓨터와 자기 마음에 드는 것을 사용사용하면 됩니다.
   세계에서 제일 좋은 백신이면 무엇합니까.?
   자신에 컴퓨터에 설치하면 엄청나게 느려지는데...
   V3나 알약..노턴안티바이러스, 카스퍼스키등 백신은 엄청나게 많이 존재합니다.
   아 NOD가 빠져네요. 그리고 어베스트, AVG도 있군요.
   인지도와 자신의 컴퓨터에 맞는 것을 사용하세요.
   백신을 사용하지 않고 사용하는 컴퓨터 사용자도 있습니다.

7. 소윤아빠 수정/삭제 답글

   위에 중간에 있는 글은 이스트소프트와 관련된 사람의 글 같군요. 참고로 이스트소프트에 무료 후 유료화정책은 안철수연구소보다 더 뒤통수 때리기로 유명하기때문에.. 별로 좋아하지 않습니다. 물론 개인들에게는 별다른 피해가 없기때문에 잘 모르시겠지만.... 그로인해 몇몇의 회사들이 타격을 많이 봤지요. 뭐.. 알집고유의 압축방식때문에 말도 많고, 탈도 많았다는거는 개발자인 사람들은 공공연하게 알고있는 사항이라.. 굳이 말씀드릴필요는 없을것 같구요.
   뭐.. 위에 까지는 제 의견이구요.
   개인적으로는 객관적인 비교자료라고 보여지네요.
   사용하고 안하고는 개인취향이니.. 안철수 알바라는 그런 얘기는 안했으면 좋겠군요.

   • Julires 수정/삭제

     백신 비교하는데 그 기업이 어떻느냐 하는건 좀 별개의 문제같군요. 어쨌거나 이스트소프트가 비도덕적인 짓을 저질렀다고 하더라도 그게 성능을 입증하는건 아니지 않습니까. 게다가 당신은 다른 사람에게 '이스트소프트와 관련된 사람의 글'같다고 매도하면서 남들보곤 '안철수 알바라고 말하지 마라'라고 말하는 태도가 참 우스꽝스럽군요. 어쨌거나 알약이 무겁긴 해도 우수한 엔진 쓰는건 사실이고, 이 리뷰가 객관적이지 않은 면을 가지고 있는것 또한 사실입니다.

8. 홀로 수정/삭제 답글

   알약이나 PC그린의 db패턴 업데이트도 비트디펜더나 카스퍼스키에서 해주고 있습니다. 단, 외국사이므로 국내에서 만들어진 바이러스의 경우 대응이 늦을수 밖에 없지요. 국내 유저들이 V3를 좋아하는건 오로지 가볍고, 국내 환경에 최적화 되어 있다는 점입니다. 하지만 검사성능만 놓고 보면 V3는 약간 믿음감이 떨어지죠. 가볍고 빠르다는건 좀 설렁설렁 검사한다는 것과 마찮가지 말이니까요. 솔직히 조금 못믿습니다. 기본적으로 백신을 2개 깔아 놓는게 좋아요. V3는 항상 돌리고, 가끔 카스퍼스키 같은것 한번 돌려주는게 좋지요

9. .. 수정/삭제 답글

   이거.. 저기 위에분들 그냥따지지말고 둘다쓰면안대나?

10. purestory 수정/삭제 답글

    무료백신의 최강자는 antivir와 avast중에 있고
    지금 백신은 치료라기보다는 방어에 초점이 있는데
    뭐든 다 뚤리는 국산백신은 말 그래도 쓰레기

11. cyberest 수정/삭제 답글

    저도 avast를 사용하고, 다분히 임의적으로 점수를 부여한 리뷰 방식이 잘못된 것 같다고 생각합니다만..
    쓸데없이 입만 험한 사람이 많군요.
    리뷰 방식이 마음에 안 들면 곱게 말하면 될 것을, 꼭 저런 식으로 비꼬아야 성질이 풀리는지.
    세상엔 원래 별별 뭣같은 사람 다 있습니다.
    상처 받지 마시길..

    • 이클립스™ 수정/삭제

      네 임의적으로 점수부여한 리뷰방식이 잘못되었다고 저도 느끼고 있습니다.
      
      지적 감사합니다.^^

12. 별빛가로등 수정/삭제 답글

    트랙백을 통해 달았습니다만, 제 경우는 구글을 뒤져서 2.2기가짜리 바이러스만(물론 블로그에서도 설명했는데, 타 OS 바이러스도 섞여 있습니다.) 모은 이미지를 찾아 이를 검사시켰습니다. 결과는 아바스트나 알약에 비해 현격히 떨어지는 능력을 보여줬습니다.
    또한, 주인장님의 바이러스 검사 능력 평가에 문제가 있는 이유는, 바이러스 개수를 카운팅하는 방법이 백신마다 다르다는것, 그리고 "백신마다 특성이 있으므로" 좁은 바이러스 샘플을 가지고는 특정 프로그램의 우위를 논하기 어렵다는 것입니다. 따라서 단지, 이번 결과에서 하나더나왔네 해서 v3가 또는 알약이 우위있다는 논리는 치명적이 될 수 있습니다. 전체 표본을 두고 검사한 것이 아니기도 하거니와, 표본 수도 터무니없이 적기 때문입니다.
    또한, 리뷰라고 보기엔 객관적 자료에 근거하지 않은 면이 많은듯 합니다. 다음에는 더 나은 리뷰 부탁드립니다.

    • 이클립스™ 수정/삭제

      저도 바이러스모음만 있는거 찾아서 비교해서 다시 올리겠습니다.
      
      아무래도 그부분에서 객관성이 많이 떨어진거 같아서 그부분에 관한 지적을 많이 해주시더라구요
      
      지적 감사합니다.

13. yhs9328 수정/삭제 답글

    굳이 둘다 사용한다면 알약은 실시간 감시가 떨어집니다.
    
    V3라이트는 실시간/알약은 검사용으로 적당할것 같네요.
    
    튕기지 않다는게 좋죠.

14. 금지 수정/삭제 답글

    v3 lite 포스팅 이벤트때문인지 종종 보게 되네요.
    며칠전에 구형 놋북이 바이러스에 걸려서 v3 lite 를 알게됐습니다.
    
    객관적으로 여러가지 측면에서 v3 lite 가 좋다고 생각되지만..막상 바이러스 걸리니까 다 소용 없습니다.
    v3 lite 는 탐지도 못 했습니다.
    
    알약도 모든 바이러스를 진단하고 치료한다고 장담할 수 없기에 특정 바이러스 비교불가인거 인정합니다.
    그때 걸렸던 바이러스 이름이...trojan.win32.agent.aydz? 카스퍼스키 기준입니다.
    알약에서는 다른 이름이던데..
    
    아 그리고 실시간감시 너무 믿지마세요.
    주기적으로 수동검사해주세요.
    이제는 매일 한답니다. ㅋ

15. 으음. 수정/삭제 답글

    혹시.. 저 악성코드가 suspicious가 아니신지?

16. 하뚜 수정/삭제 답글

    ZoneAlarm을 쓰다가 사용기간 만료로 어떤 걸 쓸까 찾던 중에 많이 참고가 되었습니다. 방화벽은 코모도가 좋다고 해서 깔았는데 백신이 별로 맘에 안 드네요.
    
    여기 안랩 관계자분도 신분을 밝히고 글 쓰시는데 알약 관계자분은 신분 밝히지 않은 채 비판만 하시네요. 아무튼 무료백신이 많이 생겨서 참 좋습니다.
    
    여름하늘이라는 백신 전문가 블로거 글을 보니까 알약은 광고를 띄울 뿐 아니라 사용자정보를 빼간다고 하던데 진짜인가요? 그러면 많이 찝찝한데... 그리고 V3든 알약이든 국내백신의 바이러스검색율이 50%를 좀 넘는 정도라던데 그것도 진짜인가요?ㅠㅠ
    
    일단 V3lite를 써보고 맘에 안 들면 AntiVir 같은 외산백신으로 가야겠네요.

17. 백신 수정/삭제 답글

    ㅇㅇ

18. 백신 수정/삭제 답글

    위엣글 오타구요^^ 알약이 못잡아낸거 라이트가 잡아내고 라이트가 못잡아낸거 알약이 잡았습니다.
    허나 라이트는 압축파일 바이러스검사하는데 대상이 ...뒤에 아무것도 없어서 삭제하질 못했습니다.
    알약은 악성코드 라이트는 바이러스를 중점으루 하는 프로그램 아닌가요?
    그래서 서루 찾아내는게 다를꺼구 알려주시면 감사하겠습니다.^^

19. 안랩 수정/삭제 답글

    관계자라고 밣힌사람 없네요 하뚜는 먼 이상한소리?

    • 밝힌글 있습니다. 수정/삭제

      윗쪽에 '안랩맨'이라고 있습니다.

20. Dainas 수정/삭제 답글

    나름대로 알약과 v3 lite의 비교를 하느라 여러 사이트를 돌아다녔는데요, 여기 쓰여있는 리뷰에 많은분들이 거론하신게 안티바이러스능력인거 같네요. 그런데 제가 다른곳을 돌아다니던 중에 1000여종의 바이러스샘플을 이용해 알약과 v3lite간의 안티바이러스 능력을 체크한 사이트가 있네요 흥미 있으신 분은 한번 보고 오세요 결과적으론의외로 v3가 알약에 비해 약간 떨어지는 것 같습니다.
    
    http://www.kbench.com/hardware/?cc=31&sc=1&no=64184&pg=4

21. 알약. 수정/삭제 답글

    안녕하세요
    
    주인장님 잘봤습니다.
    
    v3 라이트가 나오면서 상당히 많은 알약 사용자들이 v3라이트로 옮겨갔습니다.
    
    요즈음 대세가 v3인 가보군요. 제가 정확한 내용을 드리겠습니다.
    
    알약의 안티 바이러스는 비트디펜더7 ver. 엔진을 탑제 바이러스 검진율 10위 안에 드는 엔진을 탑제했습니다.
    그리고. 비전파워라는 회사에서 만든 안티 스파이웨어엔진 탑제한 알약입니다.
    
    v3라이트는 세계에서 가장 가벼운 초경량 v3 통합 TS엔진을 사용하여 가볍고 오진율 없는 바이러스 검진율을
    자랑합니다.
    
    하지만 v3 라이트는 상대적으로 바이러스 검진율이 떨어집니다. 국내에서 생성되는 바이러스는 거의 다 잡는다고
    하되 국내에서 생기는 바이러스 보다 더욱 위험한 바이러스들이 국내에서 생기는 바이러스보다 더 많다고 하니
    v3라이트를 쓰는것은 쪼금 위험하다고 봅니다.
    
    따라서 저는 v3 실시간 감시용으로 켜놓고 , 알약과 v3 라이트 둘다. 기본검사용으로 하는것을 권장합니다.
    
    결론은 v3 국내백신용 알약 국외 바이러스 백신용.